Masquerading as a Real Partner: Tekens dat u met 'n Sociopath-man getroud is

Maskerading as

In hierdie artikel

Het u verhouding met u maat verander in 'n mate waarin u nie meer weet wie hy is nie? Wonder jy gereeld - 'Ek is my man 'n sosiopaat? ' of is u op soek na tekens dat u met 'n sosiopaat getroud is? Lees dan verder om uit te vind wat gebeur wanneer kry 'n vrou getroud met 'n sosiopaat-man en wat kan sy in so 'n situasie doen.


Mark was die wonderlikste man wat KellyAnne ooit ontmoet het - bekoorlik, uitgesproke, lyk asof sy haar behoeftes aanvoel voordat sy dit gedoen het, romanties tot 'n fout, 'n hartstogtelike minnaar - saam met haar voel sy dinge wat sy nog nooit tevore gevoel het nie, en op elke vlak. Op die ontmoetingswebwerf waar hulle ontmoet het, beskryf Mark homself as toegewyd, lojaal, eerlik, geïnteresseerd in die kunste en kultuur, 'n diehard romantiese en finansieel stabiel. Hy het gepraat oor sy prestasies as reisiger wat verskillende pieke geklim het en talle lande besoek het. Vir KellyAnne was hy die verpersoonliking van alles waaroor sy sedert haar twintigs gefantaseer het.

Aanvanklik was daar geen rooi vlae nie

Na ses maande se uitgaan het Mark op haar aandrang ingetrek en die verhouding verskerp toe hy aandagtig, bedagsaam, romanties en liefdevol bly. Hy het vir werk gereis, so hy was elke week 'n paar dae weg. Toe hy weg was vir werkopdragte, voel sy 'n bietjie leeg, effens eensaam, en sy smag na hom: hy was immers 'n eindelose bron van interessante gesprekke, gelag, geestigheid en wêreldse kennis. Omdat sy hom net 'n paar dae per week gesien het, was hy elke dag 'n endorfiene stormloop. Een maand nadat hy ingetrek het, het hy voorgestel dat hulle hul finansies kombineer. Alhoewel hy baie minder gemaak het as sy, het sy dit as onbelangrik beskou en was dit maklik instem. Vier maande nadat hy ingetrek het, het hy haar gevra om met hom te trou. Sy was opgewonde en het dadelik ja gesê - sy het haar sielsgenoot gevind, iemand wat haar gekry het, haar humor gekry het, haar idees, haar liefde vir die natuur, die kunste en kulturele gebeurtenisse. Sy het geglo en vir haar vriende gesê dat hy 'in my siel kyk', en haar vriende het haar ondersteun nadat hulle hom ontmoet het. Daar was blykbaar geen rooi vlae nie: haar vriende het gesien wat sy gesien het.

Hy het afsydig, geïrriteerd en verdedigend geword

'N Paar maande na die troue het sy egter haar werklikheid stadig maar bestendig verander. 'N Duidelike verkoue en afstand het by Mark ingetree en sy het begin voel dat hy afsydig, geïrriteerd en verdedigend was. Sy het gesien hoe hy toenemend en doelbewus manipuleer tot die punt dat sy haar persepsies en die geheue van gebeure en gevoelens bevraagteken. Dit voel vir haar asof sy gereeld gedwing word om haar instinkte te bevraagteken, op wie sy haar lewenslank vertrou het, en maak dat sy nie meer haar oordeel, logika, redenasie en sintuie vertrou nie. Maar selfs in daardie tyd het dit nooit by haar opgekom nie - 'Ek is hy 'n sosiopaat wat my lewe net ellendig maak? '

Sy het voorvalle beskryf waar hy tot dronkenskap sou drink (iets wat hy nog nooit voor die huwelik gedoen het nie) en woedend sou raak, kombuiskaste toegeslaan en haar potplante in die huis vernietig het. Hy sal haar dan kwalik neem en sê dat dit haar skuld is dat hy kwaad is. As sy net geleer het om hom beter te behandel, na hom te luister, te doen soos hy gevra het, sou dinge beter wees, sou hy onwrikbaar uitspreek. Die snellers was onvoorspelbaar, net soos sy gemoedstoestande, en dikwels sou sy nie weet wie aan die einde van die dag by die deur sou instap nie - die liefdevolle liefdevolle man wat sy meer as 'n jaar gelede ontmoet het, of die kwaad, argumentatiewe en vyandige man wat het nou by haar gewoon. Sy het gereeld gevrees vir die aande wat hy by die huis sou wees, hoofsaaklik as gevolg van die 'stille behandeling' wat sy dae lank sou moes deurstaan ​​as daar 'n dag vantevore gestry het.

Hy het hul konflik toegeskryf aan haar 'geestesongesteldheid'

As sy om liefde sou vra, sou hy haar verwerp en haar dan vertel dat sy te behoeftig en vasbytend was. Hulle argumente en meningsverskille was volgens Mark uitsluitlik te wyte aan haar irrasionaliteit, geestesongesteldheid, 'gekheid' en wanopvattings, en sy gedrag was ontwerp om homself te beskerm omdat sy nie by haar verstand was nie en hy nodig gehad het om haar in die werklikheid te hou. Toe die verhouding versleg, het sy haar werklikheid en selfs haar gesonde verstand begin bevraagteken.

Een van Mark se mees ontstellende strategieë was om 'n teëwerkende benadering te gebruik, waar hy van harte sou aandring dat KellyAnne nie die gebeure reg sou onthou nie, terwyl haar geheue in werklikheid heeltemal akkuraat was. 'N Ander algemene taktiek sou bestaan ​​uit Markus wat die onderwerp van 'n gesprek blokkeer of herlei deur die geldigheid van haar gedagtes en gevoelens te bevraagteken, en die gesprek herlei na die vermeende gebrek aan geldigheid van haar ervaring, in teenstelling met die kwessie.

Hy verhef sy stem en vloek haar

In ander situasies het sy hom beskryf asof hy voorgee dat hy dinge vergeet wat gebeur het, of dat hy beloftes verbreek wat hy aan haar gemaak het en dan ontken het dat hy ooit sulke beloftes gemaak het. As sy 'n bespreking ondervra of op die punt was, sou hy strydlustig word, sy stem verhef, haar name noem (bv. Vertraag, idioot, mal, dwaling, geestesongesteld) en haar vervloek. Soms het hy die gesprek omgedraai en dit teen haar gedraai sodat die werklike probleem verduister is en wat die bron van die argument was, was haar skuld.

In die sessie het sy beskryf dat hy oorweldig was deur sy buie, verswelg deur die grootte van sy ego en beheersende gedrag, gemanipuleer om haar werklikheid en oordeel te bevraagteken en haar gevoel van self verloor.

Sy het 'n verhouding met twee reëls beskryf:

een stel vir hom en een vir haar. Hy sou naweke uitgaan (dikwels sonder om haar te vertel)

sy het toestemming nodig gehad om saam met haar beste vriendin te gaan eet.

Vrou sukkel met

Hy sal deur haar sms-boodskappe kyk en haar vra of daar teks van 'n man is; sy foon was egter met 'n wagwoord beskerm en altyd by hom. Haar gevoelens is afgemaak, verdiskonteer asof dit irrelevant is; sy voel asof sy nie saak maak nie en voel devalueer omdat sy voortdurend beskuldig word dat sy misleidend, behoeftig en onredelik is. Vanuit 'n finansiële perspektief het hy opgehou om geld in hul gesamentlike rekening te plaas en het hy op onverantwoordelike wyse die geld bestee wat nodig was om kredietkaartskuld, -rekeninge en huur af te betaal. As hy oor die finansies ondervra word, sal hy die gesprek kwaad aflei oor hoe sy nie die woonstel skoon hou nie, meer geld moet verdien of hoe sy verlede maand 'duur' juweliersware gekoop het. Namate sy woede toegeneem het, sou hy meer drink, en hy sou haar kwalik neem dat sy 'die pot geroer het' en 'n stryd probeer begin het deur vrae oor finansies te stel. Hy het haar die skuld gegee vir sy drankgebruik en gesê dat hy gedrink het om selfmedisyne te doen, omdat sy hom 'mal' gemaak het met haar onophoudelike behoeftigheid en dat sy reg moes hê. Sy begin wonder of sy met 'n sosiopatiese man getroud is.

KellyAnne het ook beskryf dat sy deur Mark 'gaslighted' is .

Dit het 'n kwaadwillige spel van verstandskontrole, intimidasie en afknouery geword. Sy was 'n pion op sy skaakbord, soos sy dit beskryf het, en het voortdurend op eierdoppe geloop. Sy voel nie meer geliefd, belangrik, versorg of veilig nie, en die man wat haar lewe as 'n ridder-dwaalman oorgeneem het, het oorgegaan in 'n vyandige, dominerende en parasitiese cad.

Sy was getroud met 'n sosiopaat-man.

Sosiopate is moeilik om op te spoor en baie kan die vroeë bekoring, liefde, aandag en passie maande lank handhaaf.

Hulle kruip weg in die kwesbaarste, blindste kol van ons emosionele en rasionele verstand en benut hierdie emosionele visieverlies en bewustheid op onvoorspelbare maniere. Hulle skuil tussen die mure van ons verstand en hart, op onopspoorbare en subtiele maniere, stadig en soms metodies, en skep partisies binne onsself.

'N Verhouding met 'n sosiopaat kan een van die mees ontstellende, traumatiese en realiteitsuitdagende ervarings wees wat baie vennote sal beleef. Die oppervlakkige sjarme, intelligensie, selfversekerdheid en waaghalsigheid van die sosiopaat is, in die vroeë dae van kennis maak met hulle, bronne van opwinding en afwagting vir hul lewensmaats. Hierdie laag van hul persoonlikheid masker die onderbuik. Deur die oppervlakaktiwiteit in adrenalienbelaaide beweging te hou, verdoesel hulle 'n dieper afwesigheid van opregtheid, gewete, opregtheid en berou.

Vrou getroud met

Rooi vlae om na te kyk as u dink dat u 'n verhouding met 'n Sociopaat het:

Daar is 'n paar tekens of tekens van 'n sociopaat-man of -vrou waarna u kan let en maniere om te verstaan ​​hoe u met 'n sociopat-man moet omgaan:

  1. Sosiopate is meesters van misleiding, invloed en manipulasie. Verhale het selde 'n feitelike basis, en wie hulle verklaar dat dit selde is, word nagegaan - maar hulle is baie bekwaam in die skep van 'n geloofwaardige verhaal, selfs wanneer hulle daartoe gedwing word.
  2. Na 'n argument sal 'n sosiopaat selde 'n berouvolle verskoning gee of berou toon. In plaas daarvan sal u die verantwoordelikheid hê om die verhouding te herstel. As u met 'n man van 'n sosiopaat getroud is, word u herstelwerk dikwels afgeweer of teen u gebruik as teken dat dit reg is.
  3. Meestal 'n sosiopaat man of vrou glo sy / haar eie versinsels, en sal baie moeite doen om hul punt te bewys, selfs al is dit grondloos. Hulle behoefte om te bewys dat hul leuens die waarheid is, kos die prys van u werklikheid en sielkundige gesondheid. In wese, met verloop van tyd, soos die narkose-effekte van Novacaine, verdof u werklikheid stadig, sal u vreemde aansprake en bewerings u gesonde verstand bevraagteken.
  4. Hulle gebruik gereeld woede om die gesprek te beheer.
  5. Hulle is vaardig in afbuiging. 'N Argument of bespreking aangaande 'n vernietigende gedrag van hul kant kan lei tot 'n vinnige afleiding deur gebruik te maak van 'n aantal logiese foute, soos:
  • Beroep op die klip: om u argument as onlogies of selfs absurd te verdiskonteer bloot omdat hulle sê dit is.
  • Beroep op onkunde:as u met 'n sosiopaat-man getroud is, enige aanspraak wat hulle maak, moet waar wees, want dit kan nie as vals bewys word nie, en elke eis wat hulle vals stel, moet vals wees, want daar is geen bewys dat dit waar is nie.
  • Beroep op gesonde verstand : as hulle u punt nie as waar of realisties kan sien nie, dan moet dit vals wees.
  • Argument met herhaling: as 'n argument uit die verlede weer opduik, sal hulle beweer dat dit nie meer saak maak nie, want dit is 'n ou saak en is doodgeslaan. 'N Ou argument, omdat dit oud is, en al is dit nie opgelos nie, is nou onbelangrik omdat dit in die verlede was. As hulle egter 'n saak uit die verlede opper, is dit outomaties sonder twyfel relevant.
  • Argument uit stilte: as u met 'n man van 'n sosiopaat getroud is, beteken dit dat dit ongegrond is as u nie bewyse het nie. As u wel bewyse lewer, beteken dit dikwels dat hulle die 'doelpaal' van die argument moet skuif om beheer te kan behou.
  • Straw man argument: u argument, al is dit in die werklikheid gegrond en aantoonbaar waar, is tog ongeldig omdat u mal, irrasioneel, te emosioneel is, ens.
  • Ergo decedo: omdat u assosieer met iemand van wie hy nie hou nie of idees het wat hy verwerp (u is byvoorbeeld 'n republikein of demokraat, u behoort tot 'n sekere groep of godsdiens), is u argument ongegrond en verdien dit dus nie werklike bespreking nie.
  • Die verskuiwing van die las:as u met 'n man of vrou van 'n sosiopaat getroud is, ja U moet alle eise of bewerings bewys, maar dit is nie so nie. Verder, selfs al bewys u die geldigheid van u eis, sal dit verdiskonteer word deur die gebruik van 'n ander logiese dwaling.

Om 'liefdesbom' te wees, is 'n frase wat gereeld gebruik word deur vroue wat ten minste in die vroeë dae met sosiopate betrokke is of as 'n vrou met 'n man van 'n sosiopaat getroud is. Hierdie term beklemtoon die oppervlakkige sjarme, charisma en passie wat so gereeld hul tipiese gevoel van versigtigheid oorweldig woon by 'n man of kêrel van 'n sosiopaat. Die ware persoon wat die charismatiese uiterlike ten grondslag lê, is egter iemand met 'n gebrek aan gewete, skaamte / skuldgevoelens of berou en beperkte opregte emosie. Die lewe van 'n sosiopaat is 'n goed vervaardigde en streng verdedigde leuen, hulle boeiende verhale is maar versinsels, en jy beland as 'n pion op die skaakbord van hul lewe.

Maar as hulle so 'n probleem met hul maat het, waarom trou sosiopate?

Die idee van 'n sosiopaat en 'n huwelik moet tog nie saamgaan nie, maar trou. Dit is omdat hulle wil hê dat iemand daartoe verbind is, 'n persoon wat hulle vir alles kan blameer. Hulle trou ook om 'n positiewe beeld van hulself te skep.

Terapie vir sosiopate en diegene wat met 'n sosiopatiese man getroud is

Wat moet u doen as u met 'n sosiopatiese man getroud is? Ongelukkig is terapie vir die meeste sosiopate geen opsie nie - selfinsig, self-eerlikheid en selfverantwoordelikheid, kritieke eienskappe vir 'n suksesvolle terapeutiese ervaring, is eenvoudig nie deel van die sosiopaat se repertoire nie.

Paartjie-terapie kan 'n paar gedragsveranderings tot gevolg hê, maar dit is geneig om van korte duur te wees en onvoorwaardelik te wees - dit duur net lank genoeg om die hitte van die sosiopatiese man . Dit wil nie sê dat daar absoluut geen hoop vir verandering in 'n sosiopaat is nie; sommige sal soms veranderings aanbring wat die spanning op hul verhoudings verminder. Maar dit is die seldsame sosiopaat wat sulke veranderinge gedurende 'n tydperk van maande of jare kan onderhou.

Gedeelte: