Emosionele ontrouheid is beslis bedrog

Ontrouheid is 'n redelik eenvoudige konsep. Iemand neem 'n besluit om buite hul primêre verhouding te tree. Emosionele ontrouheid is nie heeltemal so duidelik nie, want daardie oortreding is nie bloot van toepassing op interpersoonlike verhoudings nie. Nie net dit nie, maar soms lyk emosionele ontrouheid glad nie eens na 'n oortreding nie.

Die idee van emosionele ontrouheid kan van toepassing wees op platoniese verhoudings - hetsy dieselfde geslag of teenoorgestelde geslag - sowel as aktiwiteite, werk, ouds, broers en susters, uitgebreide familie, stokperdjies en selfs kinders. Daar is 'n hele kader van gades aan die Ooskus wat betreurenswaardig na hulself verwys as Wall Street Widows of Widowers. Dit is 'n voorbeeld van nie-interpersoonlike emosionele ontrouheid op sy hoogtepunt.

Die impak van emosionele ontrouheid

Emosionele ontrouheid is enige situasie waar 'n mate van emosionele onbeskikbaarheid aan die kant van een maat inmeng met die koestering van 'n bepaalde aspek van die primêre verhouding. Hierdie emosionele afstand verhoed dat die maat teenwoordig is. Dit beïnvloed ook die kwaliteit van die verhouding as geheel.

Dit is duidelik dat die mees voor die hand liggende vorm van emosionele ontrouheid 'n ander persoon behels. Of dit nou byderhand is, of op 'n afstand, daardie persoon vra of gee vrywillig aan vir 'n pseudo-romantiese of pseudo-seksuele verhouding met iemand anders. Basies is dit 'n verliefdheid wat wederkerig word, maar wat nie werklik opgetree word nie.

Hoekom is emosionele ontrouheid so hoogty?

'n Paar dinge is waar: eerstens, die evolusie vankommunikasieen die vermoë om met omtrent enigiemand, enige plek te kommunikeer, het die geleentheid vir interpersoonlike emosionele ontrouheid aansienlik vergroot. Tweedens is die menslike natuur sodanig dat, ongehinderd gelaat en wanneer dit 'n geleentheid gebied word, hierdie geleentheid na alle waarskynlikheid benut sal word.

Iets anders om in ag te neem is die hele idee van skaarsheid, of, om 'n frase te bedink, 'afwesigheid laat die hart dol word'. In die geval van interpersoonlike emosionele ontrouheid, is dit meer soos, 'afwesigheid skep 'n fantasievolle, romantiese storie wat die hart inkoop'. Die bestendigheid van elektroniese kommunikasie versterk hierdie soort verhouding en bevorder die verwringing daarvan verder. Paradoksaal genoeg, terwyl die afwesigheid van 'n minnaar begeerte verhoog, verander die konstantheid van 'n minnaar-op-'n-afstand daardie persoon in 'n dwelm.

Dus, daar is middele - 'n oorvloed van die vermoë om te kommunikeer - en geleentheid, wat deels deur daardie kommunikasie-oorvloed aangedryf word.

Afgesien van die meer ooglopende motivering wat 'n mens kan hê om buite sy of haar primêre verhouding te tree, is daar drie faktore wat sentraal lyk tot emosionele ontrouheid:

• Vrees
• Veiligheid
• Die balans wat hulle met mekaar tref

Die vrees is 'n vrees om nie gevang te wil word deur 'iets te doen' nie, gehul in die illusie van veiligheid wat geskep word deur oënskynlik nie regtig 'iets te doen' nie.

In terme van hierdie balans, maak emosionele ontrouheid volkome sin. Anders as onwettige seksuele verhoudings is daar geen bedreiging om met 'n medewerker, 'n oppasser of 'n kontrakteur betrap te word nie. Boonop is die kanse om in te skakel met iemand wat jy aanlyn ontmoet het nadat jy met jou gade, kinders, werk en takies te doen gehad het, ook amper weglaatbaar. Dus, die kuberverhouding bly beperk tot 'n emosionele band en niks meer nie.

As jy dit regkry en ten spyte van enige rasionalisering, is emosionele ontrouheid 'n uitdrukking van óf die behoefte óf begeerte om jouself van jou primêre verhouding af te weer, terwyl jy nie eintlik verlaat nie. Daardie paradoks lê in die kern van die saak, en dit is ook wat emosionele ontrouheid definieer as iets wat nie presies dieselfde is as, maar ten minste sosiaal gelykstaande is aan, seksuele ontrouheid.

Daar is geen 'bedrog' want daar is geen 'seks' nie

Nog 'n aspek van die dinamiek wat dinge verder kompliseer, is dat daar vir die ontroue maat geen werklike gevoel van oortreding is nie, want in sy of haar gedagtes gebeur niks. Eenvoudig gestel, daar is geen 'bedrog' nie, want daar is nieseks.

Nie-interpersoonlike emosionele ontrouheid kan—en word dikwels—weg gerasionaliseer soos nodig: lang ure, ontspanning, oefen, ens. Wanneer dit kom by interpersoonlike emosionele ontrouheid, word dieselfde soort rasionalisering toegepas.

Dit alles laat een vennoot in die nuuskierige posisie dat hy al die woede, seer en verwerping wat met 'n verhouding geassosieer moet word, moet hanteer, terwyl die ander eenvoudig daardie gevoelens ophou en nie verstaan ​​wat die groot ding is nie. Ons is immers van kleins af opgelei dat wanneer ons optree, daar gevolge is. Die meeste van ons verstaan ​​dit, en dit is hoe die hele 'as ek iets doen, maar ek doen nie regtig iets nie, waar is die skade en jy oorreageer'-argument sy bene kry.

Emosionele ontrouheid word vrygespreek van die gevolge van morele swaartekrag op dieselfde grond waarom ons gratis voorrade by die kantoor neem. Ons doen dit omdat dit niemand seermaak nie. Maar dit verander nie die feit dat dit besig is om te steel nie. Net so emosionele ontrouheid hoe dit ook al waargeneem kan word, maar dit is steeds bedrog.

Gedeelte: