Hoe hoog is tipiese onderhoudsbetalings?

Onderhoudsbetalings is baie moeilik om te veralgemeen. President Trump betaal na bewering $350 000 per jaar in onderhoud aan sy eksvrou Ivana, vir een uiterste voorbeeld. Aan die ander kant sal baie state slegs onderhoude toeken in seldsame situasies. Wanneer dit toegeken word, sal onderhoud gewoonlik werk om die inkomste van 'n egpaar wat skei, gelyk te maak.

Onderhoudsbeginsels

Onderhoud word soms spousal support of spousal maintenance genoem. Die idee kom uit die baie outydse idee dat 'n man 'n verpligting het om vir sy vrou te sorg, selfs al gaan hulle uitmekaar. Gevolglik sou die meeste state histories probeer verseker dat 'n geskeide vrou genoeg onderhoud sou hê om dieselfde lewenstandaard te geniet as wat sy sou toe sy getroud was.

Vandag word paartjies oor die algemeen toegelaat om uitmekaar te gaan sonder deurlopende verpligtinge teenoor mekaar en egskeiding word oor die algemeen beskou as 'n manier om seker te maak dat albei gades kan behou wat hulle in die huwelik sit.

'n Klassieke alimentasie-toekenning in moderne tye sou wees om 'n jong dokter te beveel om vir 'n paar jaar betalings te maak aan sy tuisteskeppervrou wat hom deur mediese skool ondersteun het. Dit gaan nie daaroor om haar lewenstandaard vol te hou nie, dit gaan daaroor om haar terug te betaal vir wat sy in die huwelik gesit het toe die verdeling van hul beperkte bates nie genoeg sou wees nie.

Kalifornië voorbeeld - Oorgelaat aan die regter

In Kalifornië het 'n regter baie ruimte om onderhoud toe te ken. Die regter kan nie blindelings op 'n formule staatmaak nie. In plaas daarvan vereis die wet dat die hof 'n hele reeks omstandighede moet oorweeg, maar die wet gee nie die regter enige leiding oor wat dit moet beteken nie. Die eerste faktor is die verdienvermoë van elke gade en of dit genoeg is om die huwelikstandaard van lewe te handhaaf.

Dit sluit in om na kwessies soos die relatiewe vaardighede van elke party te kyk en of hul verdienpotensiaal belemmer is deur werkloosheid wat aangegaan is om die huwelik te ondersteun (byvoorbeeld om tuis te bly terwyl die ander gade na die nagraadse skool gegaan het). Die bates van elke gade en hul vermoë om te betaal is belangrik. As nie een van die gades dit kan bekostig om ondersteuning te verskaf nie, maak dit nie sin om dit te bestel nie. Net so, as 'n gade 'n groot hoeveelheid eiendom in die egskeiding ontvang, is baie onderhoudsgeld onnodig.

Regters moet kyk na die lengte van die huwelik. 'n Huweliksmaat behoort nie 'n leeftyd van onderhoud te betaal na slegs 'n kort huwelik nie. Die partye se ouderdom en gesondheid is ook belangrik. Geen regter wil 'n siek gade in die arm huis sit nie, maar as die gade jonk genoeg is om maklik 'n nuwe werk te kry, is onderhoud dalk nie nodig nie.

New York-voorbeeld – 'n Duidelike formule wat deur die wet bepaal word

New York, aan die ander kant, het probeer om die raaispeletjie uit te skakel deur hervormings wat in 2015 aangeneem is om onderhoudsgeld te bepaal deur 'n meer gestandaardiseerde formule. Die gades het 'n vorm wat deur die staat verskaf word waar hulle hul jaarlikse inkomste invoer. Die gade met die hoër inkomste sal dan dalk die ander gade onderhoud moet betaal. Hierdie alimentasie sal 'n deel van die verskil tussen die gade se inkomste wees, en dit is bedoel om te help om die lewenstandaard vir elke gade vir die toekoms gelyk te maak. Die howe sal oor die algemeen net kyk na die eerste $178,000 in inkomste, so die hofbevel van New York onderhoud sal nie buitengewoon groot wees nie. Die howe het egter nog baie speelruimte in hoe lank die onderhoud sal duur, aangesien hulle daardie bepaling neem nadat hulle die faktore soortgelyk aan dié wat in Kalifornië gebruik is, hersien het.

Gedeelte: