Biografieterapie: waarom het ek getrou?

'Almal se verhouding blyk 'n warboel te wees' is 'n stelling wat moontlik een van die boodskappe in die 2007-film, Why Did I Get Married? Die hoofboodskap van die film lyk egter 'n bietjie meer optimisties: maak nie saak hoe moeilik dinge raak nie, byna almal se verhouding is redbaar, as 'n paartjie gemotiveerd is om die nodige tyd te neem om dit te herstel, begin met selfrefleksie, gevolg deur te verstaan ​​hoe dinge gebeur van die baan af gekom en daarna gewerk hoe om daaruit te groei. Om van probleme weg te hardloop, is nie die antwoord nie. Die beloning om te bly sit en te herstel wat stukkend is, kan 'n gesonder verhouding word.

‘Why Did I Get Married?’ Is 'n Amerikaanse komediedrama uit 2007 geskryf, vervaardig en geregisseer deur Tyler Perry, wat ook die hoofrol speel in die film. Perry weet hoe om slim 'n verhaal te vertel wat by 'n groot gehoor aanklank vind, insluitend kwessies wat etniese en kulturele lyne oorsteek. Aangepas uit Perry se boek, is die karakters gebaseer op werklike lede van sy eie familie, en hulle demonstreer dat sommige paartjies positiewe veranderinge kan maak, al is dit ook hoe moeilik.

Verhoudings soos getoon in die film

Die verhaal handel oor vier beste vriend-paartjies wat een keer per jaar in 'n hut bymekaarkom om dinge in te haal. Een van die hoofkarakters is 'n sielkundige, dr. Patricia Agnew (Janet Jackson), wat 'n boek geskryf het met die titel: Waarom is ek getroud? Dit lyk asof sy en haar eggenoot van die argitek, Gavin (Malik Yoba), die perfekte paartjie is, maar hulle is aan die binnekant seer na die dood van hul jong seun in 'n motorongeluk. Hulle gaan duidelik nie goed met hul hartseer om nie. Nog 'n paartjie, die haarversorgingsguru Angela (Tasha Smith) en Marcus (Michael Jai White), 'n oud-pro sokkerspeler wat nou vir haar werk, kan nie ophou twis nie. Hulle kibbel op die rit tot by die kajuit en hulle kibbel nadat hulle daar aangekom het. Dan is daar Terry (Tyler Perry), 'n pediater, en Diane (Sharon Leal), 'n werkgehepte prokureur. Uiteindelik is daar Sheila, 'n geslaan huisvrou wat 80 pond oorgewig is, en haar man, Mike, wat 'n verhouding het met die negende karakter wat opdaag, 'n 'hot chick' single.

Namate die week vorder, begin die paartjies openlik oor probleme binne hul huwelike: hulle worstel met kwessies van toewyding, liefde, verraad en vergifnis. Mike erken sy verhouding en verklaar dat Sheila se gewig haar nie meer vir hom aantreklik maak nie. Mike, haar nie-so-beter-helfte, spandeer egter sy dae om haar oor haar gewig te naal of om haar te verneuk. Sheila, verwoes deur Mike se ontrouheid, kondig aan dat haar lewe 'niks' sonder hom is nie. Hul konflik dwing die ander paartjies om die kwessie te bespreek: Kan u alles wat u benodig by u maat kry?

Hoeveel vrouens in die film, soos Sheila, voel dat hulle geen 'gewig' in die huwelik het nie? Hoeveel vroue glo dat hulle 'n agterste sitplek by hul man moet inneem, selfs 'n bedrieglike en bedrieglike vrou? Dit lyk asof die film verwys na die verhaal van die sangeres Tina Turner se opkoms tot sterre en hoe sy die moed gekry het om los te kom van haar eie beledigende man, Ike Turner.

Om die saak te bemoeilik, is die vrou met wie Mike al 'n verhouding gehad het, ook die naweek teenwoordig - die 'hot chick'-enkelsnit - en dit was Sheila wat haar genooi het! In plaas daarvan om aan hul huwelik saam te werk, hardloop Mike - en Sheila passief, laat hom wegstap met die huis, die motors en sy nuwe, geldgierige vriendin, wat 'n 'sugar daddy' gevind het om in haar materiële behoeftes te voorsien. Hy begin sy besigheid en sy bankrekening verloor. Later 'word Mike' wakker en besef hy dat hy al 'n goeie vrou gehad het wat die kinders versorg, sy besigheid aan die gang gehou het en hom goed laat lyk het en dat dit te laat is. Maar dit gee Sheila 'n kans om 'haarself' te vind, dus vir haar blyk dit goed te wees. Die ander paartjies slaag daarin om hul eie huweliksprobleme op verskillende maniere op te los.

Sielkundige implikasies

In die regte lewe gaan baie paartjies deur die soorte stresperiodes wat hierdie film illustreer. Verraad, sake, mede-afhanklike verhoudings, emosionele mishandeling en egskeiding - wat dikwels skaamte en stigma meebring, vergesel van verwyt, wrewel, hartseer, selfbetwyfeling en hopeloosheid, wat 'n gevoel 'soos 'n suurlemoen' laat voel die psigoanalis Otto Kernberg dit beskryf. En as kinders betrokke is, laat dit hulle sonder 'n vaste gevoel van self en sonder 'n morele grondslag. Waarheen gaan jy as jy nie wortels het om jou vas te hou nie?

Deur die karakters in die film, wanneer ons in die besonderhede van die verhouding van elke paartjie kom, is ons getuie van die wanfunksionele verhoudingsdinamika van oorheersing en onderwerping; van die gladde balans tussen die 'ek' en die 'ons', en hoe vennote mekaar kan opbou of mekaar kan neersit. Ons is bewus van die erosie van 'n gevoel van self, die afbreek van 'n mens se selfbeeld - soos in die geval van Sheila en haar gewigsprobleem.

Hierdie kwessies is alles werklike uitdagings in paartjie-terapie, veral omdat paartjies die huwelik vanuit sulke totaal verskillende perspektiewe kan beskou en die spektrum van liefde en respek kan bestuur om die huwelik te sien as 'n spel van 'wat daarin vir my is.' Dit is geen verrassing dat ongelukkige huwelike gewoonlik groei uit ongelukkige agtergronde waar die dinamiek van oorheersing en onderwerping gesonder temas van wederkerigheid, wedersydse respek en respek vir die maat se behoefte aan die emosionele ruimte oorskadu om hul eie potensiaal as individu te ontwikkel nie.

Teoretiese oordenking

‘Why Did I Married?’ Is 'n film oor die moeilikheid om 'n vaste verhouding in die moderne tyd te handhaaf. Dit wys ons wat verkeerd kan gaan in 'n wanfunksionele, dikwels te veeleisende, te besige huwelik. Dit ondersoek ook die basiese, normale behoeftes in 'n gesonde verhouding - behoort, gehegtheid, seksuele en emosionele intimiteit en emosionele veiligheid. Kan 'n paartjie genees wanneer vertroue verbreek word? Dit is 'n uitdaging in paartjie-terapie. Dit ondersoek ook die sielkundige verdediging wat gebruik word wanneer daardie gekoesterde droom met mislukking bedreig word. Dit is maklik om vasgehaak te word deur 'n gladde lyn, 'n vaardige verleier, en dit nie te weet nie, veral nie as die vrou onsigbaar en emosioneel broos voel nie. Hierdie soort manipulasie vind selfs plaas op vroue wat intelligent en geestelik gesofistikeerd is. Lei die optree teen onvervulde behoeftes tot die dood deur egskeiding, of wedergeboorte, wederkerigheid en die moontlikheid van langtermynvervulling?

Hierdie film laat ons twyfel, indien nie oop vir bespreking nie, waar pas God en spiritualiteit in die huwelikstoneel in? As jy God liefhet en respek vir jouself het, sal jy respek vir jou maat hê. Dit is nou 'n basis vir 'n vaste fondament.

Gedeelte: