Hoe uitwissing help in 'n toesigstryd

Hoe uitwissing help in

In hierdie artikel

Regters van die gesinshof in New Jersey neem baie faktore in ag wanneer hulle besluite neem oor die toesig oor kinders, soos finansiële stabiliteit, die gemeenskap waarin hulle woon en die kwaliteit van elke ouer se karakter.

Karakter is baie subjektief, en een ding wat beoordelaars gebruik om die kwaliteit van karakter te bepaal, is of die ouer 'n kriminele rekord het.

Ouers met voorafgaande skuldigbevindings sal dikwels harder beoordeel word as diegene wat nie daar is nie, wat die bedrag van toesig of besoekreg wat die ouer kry, kan beïnvloed (indien enige). Presies hoe 'n strafregtelike uitwerking op 'n bewaringsbesluit sal wees, hang af van sekere besonderhede van die misdaad (s).

Die goeie nuus is dat ouers hul kanse om toesig te verkry of te behou, kan verbeter deur hul kriminele rekord uit te wis .

Hoe 'n kriminele rekord die toesig oor toesig oor kinders beïnvloed

Soos hierbo genoem, sal 'n regter na die oortreding kyk en 'n bepaling maak van die ouer se karakter en ouerskapvermoë gebaseer op baie verskillende aspekte van die skuldigbevinding (s):

1. Tipe oortreding

Geweldsmisdade soos roof en brandstigting sal harder beoordeel word as minder geweldsmisdrywe, soos winkeldiefstal of vandalisme.

Boonop kan seksmisdade en skuldigbevindings aan huishoudelike geweld 'n ernstige risiko inhou om toesig te verloor. Wanneer die ander ouer die slagoffer is in 'n skuldigbevinding aan huishoudelike geweld, het New Jersey die vermoede dat die ouer wat nie oortree nie, toesig oor enige kinders sal kry. Dit is egter vermoede is nie bepalend nie .

2. Wie die slagoffers was

'N Misdaad waarby slagoffers betrokke is, sal swaarder weeg op besluite oor toesig. Dit geld veral as die slagoffer een van die kinders of 'n maat is. 'N Regter neem waarskynlik aan dat as 'n ouer 'n kind een keer seermaak, hy / sy dit moontlik weer sal doen.

3. Ouderdom van die skuldigbevinding

Ouer misdade sal baie minder van invloed wees. 'N Ouer wat jare lank 'n wetsgehoorsame lewe gelei het, het 'n goeie kans om aan te toon dat hy / sy sy / haar lewe omgedraai het en nou 'n meer verantwoordelike persoon is. Nog beter, ouer misdade kan waarskynlik verwyder word.

4. Aard van die sin

'N Persoon wat 'n verminderde vonnis kry, word gevonnis tot parool in plaas van tronkstraf, of wat 'n afleidingsprogram soos 'n voorlopige ingryping, voorwaardelike ontslag of die dwelmhofprogram betree (en voltooi), sal gunstiger beskou word as iemand wat gegee word 'n lang gevangenisstraf.

Alhoewel dit nie 'n waarborg vir versagting in die gesinshof is nie, blyk dit dat die strafregter die rede gesien het om die ouer maklik te maak.

5. Meervoudige skuldigbevindings

Ouers wat die wet voortdurend skend, al is die misdade nie gewelddadig nie, kan gesien word dat hulle probleme het om na gesag te luister en nie selfdissipline het nie.

In die oë van 'n regter in die gesinshof is dit 'n swak rolmodel en kan dit toesigopsies verminder of uitskakel.

Hoe 'n verwydering kan help in 'n toesigstryd

Hoe

As u u kriminele rekord laat verwyder, kan u die kans om 'n paar of volle toesig oor u kinders te behou, dramaties verbeter. Deur 'n kriminele rekord te verwyder, word die besonderhede van die saak - insluitend die arrestasie en skuldigbevinding - vir die meeste mense geïsoleer.

Alhoewel die meeste liggame, soos werkgewers en verhuurders, dit glad nie kan sien nie, is dit steeds moontlik vir 'n regter in die Gesinshof om die feite van die saak te sien.

Dit gesê, 'n verwydering bied 'n voordeel aan 'n ouer wat op baie maniere toesig oor 'n kind of kinders wil hê:

  1. Dit wys dat die ouer ten volle aan alle vonnisvereistes voldoen het.
  2. Dit bewys dat die ouer sedert die skuldigbevinding nie weer oortree het nie, gewoonlik vir 'n paar jaar.
  3. Dit impliseer dat dieselfde regter (of 'n ander regter aan dieselfde hof) vasgestel het dat die ouer sy / haar posisie in die gemeenskap verbeter het en werklik daarna streef om 'n beter persoon te wees.

In sommige gevalle kan 'n persoon aansoek doen vir 'n vroeë verwydering. Dit beteken dat die persoon sy rekord gouer as gewoonlik kon uitvee omdat dit in die openbare belang is.

Baie mense doen 'n aansoek om 'n vroegtydige uitweg om in aanmerking te kom vir finansiële hulp om 'n graad te voltooi of om 'n professionele lisensie te verwerf.

Diegene wat 'n vroeë wegverwydering ontvang, moet 'n ekstra bewyslas dra dat die uitwissing in die publiek se belang is. Dit is baie moontlik (met die hulp van 'n prokureur) om hierdie las na te kom en dit hou baie goed in 'n bewaringsbesluit.

Misdade wat nie in NJ uitgewis kan word nie

New Jersey diskwalifiseer 'n individu om 'n aantal ernstige strafregtelike skuldigbevindings te verwyder. Dit sluit in:

  1. Verswarende kriminele seksuele gedrag
  2. Ernstige seksuele aanranding
  3. Anargie
  4. Brandstigting
  5. Sameswering
  6. Dood deur Auto
  7. Die welsyn van 'n kind in gevaar stel
  8. Valse gevangenisstraf
  9. Vals vloekery
  10. Gedwonge sodomie
  11. Ontvoering
  12. Lok of lok
  13. Manslag
  14. Moord
  15. Meineed
  16. Verkragting
  17. Roof

Daarbenewens kan 'n persoon nie 'n DWI-oortuiging weglê nie. DWI word nie deur New Jersey as 'n kriminele oortreding beskou nie; dit is 'n verkeersoortreding, hoewel baie ernstig. 'N DWI kan en sal 'n invloed hê op die bewaringsituasie van u persoon, maar hoe ouer die oortreding is, hoe minder impak sal dit hê.

Hoe uitgebreid dit ook al lyk, dit is nog lank nie volledig nie en baie misdade kan steeds uitgewis word. Dit sluit in diefstal, eenvoudige aanranding, wapenoortredings, winkeldiefstal, huisbraak, bekruiping, teistering en misdadige betreding.

Kwalifikasies vir 'n skrapping in New Jersey

Om 'n verwydering van u kriminele rekord te verkry, moet 'n persoon:

  1. Het alle vonnisoplegging voltooi en boetes betaal.
  2. Nie meer as vier skuldigbevindings aan wanordelike persone of drie skuldigbevindings aan wanordelike persone en een skuldigbevinding aan oortreding nie.
  3. Nie skuldig bevind aan sekere diskwalifiserende oortredings nie (sien hierbo).
  4. Wag tussen die 6 maande en 6 jaar na die vonnisoplegging, afhangende van die oortreding (s).
  5. Woon 'n verhoor by (of laat 'n prokureur dit namens die ouer doen) en stel die regter voor waarom hy / sy 'n skorsing verdien.

Daar word vermoed dat iemand wat aan hierdie kriteria voldoen, in aanmerking kom vir skrapping. Dit is egter moontlik vir die distriksadvokaat van die streek waar die misdade probeer beswaar maak. Hierdie besware sal tydens die verhoor opgemerk word en die ouer sal hulself moet verdedig of 'n prokureur se reg op die skorsing van die ouer moet verdedig.

Gedeelte: